読書日記。『『こころ』異聞: 書かれなかった遺言』

「ようこそのお運びで。厚く御礼申し上げます。」

大好きな作家、というか、文豪ですね、夏目漱石さんです。

中でも『こころ』が好きです。

「こころ」を読むと、高校時代の思い出がありありと浮かんできます。

真夏の蟬の鳴き声と、冷たいお茶と、読書感想文に追われていた時のこと・・・。

もっと他にも。

夏目漱石の『こころ』は、国文学者の中でも、論文の数が傑出して多いのではないでしょうか。

ちなみに、大学時代に、畏れ多くも、これをゼミで取り上げたことがありました…。

自分の本棚にも、大学時代に購入した学術本があります。

さて、今回とりあげるのは、作家さんによる『こころ』論考。

なかなか、興味深かったです。

読了。

若松英輔『『こころ』異聞: 書かれなかった遺言』

ブクログから感想を。

『こころ』異聞: 書かれなかった遺言 著者 : 若松英輔 岩波書店 発売日 : 2019-06-22 ブクログでレビューを見る»

夏目漱石の「こころ」は、国文学の中でも数多くの論文が出ている。

そのほとんどは、「先生」と「K」を中心に読み解くものがほとんどだ。


しかし、本書は、「私」に焦点を当て、読み解いていく。

“「私」はいつ語り始めたのか”という問題提起があり、読み進めていくうちに、こういう解釈もあるのだな、と。

新たな発見と知的好奇心をくすぐられた。

やはり、夏目漱石の『こころ』は、何回読み終えても、終わらないのである。

ほんとうに既出の論文は、「先生」に焦点を当てたもの、また、「K」について論じたもの…。

2人の関係性や、人物像、作品の細部について、漱石の女性像と「静」との論考、などなど。

たまに、

「先生の遺書はいつ書かれたのか？」

「“私”はこの遺書をいつ読んだのか？」

「“私”は先生からの遺書をどうして“公開”したのか？」

というものも。

本書で興味深かったのは、やはり、「上　先生と私」の「私」という語り手の視点から論考している点でした。

自分もこの視点について考えたことがあったので…。

非常にわかりやすく、興味深かった。

ただ、もちろん切り離せない関係なのですが、宗教が絡んでくるあたりは、少々難しかったです。

筆者の問題提起、そこから論をすすめ、結論にいたるまで。

「こういう解釈もできるのだな」と。

まだ、『こころ』の学術論文を読みたくなりました。

『こころ』異聞: 書かれなかった遺言

Amazon（アマゾン）

1,900〜8,269円

￥￥